Раздел имущества при разводе

Супруги фактически прекратили брачные отношения, однако официально брак расторгнут не был. В этот период времени муж продает совместно нажитое имущество — дорогой автомобиль. Согласно законодательству РФ, согласие второго супруга на продажу совместной собственности требуется, но по факту, при оформлении сделки одним из супругов, запрашивается не всегда. Этим и воспользовался экс-супруг нашей Клиентки Смирновой Т. И.

Женщина пришла в компанию в подавленном состоянии. Она не понимала, как вернуть проданный бывшим мужем без ее согласия автомобиль марки BMW или вырученные за него средства. Сам супруг на контакт не шел. Конечно, деньги от продажи машины он забрал себе.

Наши юристы:

• морально поддержали и успокоили несчастную женщину
• проанализировали ситуацию
• собрали полный пакет документов, подтверждающих, что машина куплена в период брака и является общим имуществом
• сформировали доказательную базу, подтверждающую фактическое прекращение брачных отношений на момент совершения сделки по продаже автомобиля супругом
• составили грамотное исковое заявление о разделе имущества
• направили иск в суд
• представили интересы Клиентки в суде

Уже в рамках судебного процесса мы оспорили сделку второго супруга по отчуждению транспортного средства без согласия нашей Клиентки.

Суд признал сделку по продаже общего имущества супругом Смирновой Т.И. недействительной, поскольку мы доказали:

• супруга не давала согласия на сделку
• второй супруг знал о несогласии жены на продажу их общего имущества
• бывший муж продал ТС, зная о планах жены официально развестись. Он хотел избежать раздела общего имущества пополам
• покупатель машины был ложно уведомлен о наличии устного согласия со стороны супруги продавца

Суд вынес решение в пользу гражданки Смирновой Т.И. Он признал сделку о продаже машины недействительной, обязал ее участников вернуть все полученное в первоначальный вид (ТС — продавцу, деньги — покупателю).

Важно: доказывать недействительность сделок и то, что имущество является совместно нажитым или наоборот личным, должен истец. Смирнова Т.И. вовремя обратилась за помощью в компанию ФПК Альтернатива и выиграла дело в суде.

В один из филиалов компании ФПК Альтернатива обратилась гражданка Курганова М. Ф., которая выступила инициатором развода с супругом. Она пояснила, что рассталась с мужем при неприятных обстоятельствах. Поэтому избежать раздела имущества без суда не получается.

Со слов клиентки во время брака они с бывшим мужем приобрели квартиру, которую недовольный разводом супруг намерен поделить поровну. По документам двухкомнатное жилье в центре города было куплено в браке, записано на супруга. А значит, оно подлежит разделу пополам.

Однако женщина утверждала, что большую часть стоимости квартиры – 70% она купила на свои личные деньги. Гражданка Курганова М.Ф. была в панике, поскольку не знала, как доказать этот факт. Она боялась получить при разделе жилья лишь ½.

Женщина пояснила, что будучи уже замужем продала свою квартиру, подаренную ей до брака. Большую часть вырученных денег – 70 % вложила в покупку новой квартиры, в которой они с супругом проживали несколько лет.

В подобной ситуации перед юристами нашей компании стояла непростая задача – доказать вложение личных денег Кургановой М. Ф. в покупку квартиры. Тогда баланс классического распределения долей при разделе имущества 50% на 50% нарушился бы.

Опытные юристы компании ФПК Альтернативы успешно справились с этой задачей.
Однако сделать это было непросто, ведь у Клиентки не было никаких документов, доказывающих этот факт. В договоре купли-продажи не было указано, что часть жилья оплачивается из личных средств одного из супругов.

Юристы ФПК Альтернатива:

• Отследили цепочку: получение Кургановой М.Ф. квартиры в дар от родителей – ее продажа с оплатой по безналичному расчету – вложение денег в банковский вклад – вложение части денег в покупку совместного жилья через 3 месяца.
• Направили запросы в банк, Росреестр, получили документальное подтверждение движения денег.
• Организовали показания свидетелей о том, что в новое жилье были вложены личные средства Кургановой М.Ф. от продажи подаренного ей ранее жилья.
• Направили в суд исковое заявление о разводе и разделе имущества.
• Представили интересы Клиентки в суде и доказали заявленные требования.

Суд признал: гражданка Курганова М.Ф. оплатила 70% стоимости квартиры личными деньгами, а значит при разделе ее доля – не 50%, а 85%.